Class aptent sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. In tempus, erat eget tincidunt elementum mauris quam laoreet erat.
Of casino’s het economische leven van een gemeenschap zullen verbeteren, is een onderwerp van heftige discussies. Casino’s hebben zowel kosten als baten, maar hun impact op gemeenschappen is veel ingewikkelder dan voor- en tegenstanders vaak suggereren. Het bewijsmateriaal is gemengd en een grondig begrip van de problemen vereist een zorgvuldige studie.
Een van de meest voorkomende argumenten van supporters van casino’s is dat de lokale detailhandelsverkopen zullen toenemen, waardoor de belastinginkomsten toenemen. Hoewel dit waarschijnlijk tot op zekere hoogte waar is, zal het afhangen van de mate waarin de casino’s van een gemeenschap klanten van buiten de grenzen trekken. Als de meeste klanten van een casino lokaal zijn, kan dit een negatieve invloed hebben op de detailhandel. Dit komt omdat bewoners hun geld zullen gebruiken om te gokken in plaats van het uit te geven aan ander lokaal beschikbaar amusement of recreatie. Maar als niet-lokale klanten de belangrijkste klanten zijn, zou de detailhandel waarschijnlijk moeten toenemen.
Dit substitutie-effect is belangrijk omdat het de impact van een nieuwe kansspelinrichting op andere consumptieactiviteiten kan verhullen. De maatschappelijke kosten van probleemgokken zijn moeilijk te kwantificeren. Dit komt omdat probleemgokkers vaak andere problemen hebben, zoals drugs- of alcoholmisbruik, waardoor het onmogelijk is om hun gokuitgaven te isoleren van de andere aspecten van hun leven. Naast het substitutie-effect zal de impact van een casino op de lokale detailhandelsverkopen ook worden beïnvloed door het vermogen om toeristen aan te trekken. Hoewel het aantal toeristen waarschijnlijk hoger zal zijn in casinoregio’s op het platteland dan in stedelijke regio’s, hangt het totale effect van de aanwezigheid van een casino op de lokale detailhandelsverkopen af van de mate waarin het de toeristenbestedingen stimuleert. Een gerelateerde kwestie betreft het potentieel voor casino-inkomsten om te “lekken” naar andere delen van de economie. Sommige critici beweren dat de inkomsten uit casino’s geld wegleiden van bijvoorbeeld onderwijs.
Het is echter belangrijk op te merken dat zelfs als een percentage van de casino-inkomsten bestemd is voor onderwijs, dit geen garantie is voor een toename van de onderwijsuitgaven. Als bijvoorbeeld $ 100 miljoen aan casino-inkomsten is bestemd voor onderwijs, zou de staat de begrote onderwijsuitgaven met $ 100 miljoen kunnen verlagen en in plaats daarvan de inkomsten van het casino aan andere prioriteiten kunnen besteden. Het nettoresultaat zou gelijk zijn aan de onderwijsuitgaven. Bovendien beweren sommige tegenstanders van casino’s dat casino’s de misdaad in hun gastgemeenschappen zullen vergroten. Hoewel het waar is dat commerciële casino’s van Atlantic City tot Las Vegas al tientallen jaren berucht zijn vanwege hun criminele activiteiten, is het bewijs op dit punt gemengd. Het meeste recente empirische onderzoek suggereert dat casino’s de misdaadcijfers niet meer beïnvloeden dan andere soorten toeristische attracties en dat veranderingen in lokale criminele patronen kunnen worden veroorzaakt door een verscheidenheid aan factoren, waaronder veranderende economische omstandigheden, sociale attitudes, politie en gerechtelijke praktijken , werkloosheid en bezuinigingen op andere publieke voorzieningen.
